.jpg)
Jag vet inte hur det funkar med nyårslöften: får man berätta vad de är eller händer det nåt dåligt då? Hursomhelst, mitt löfte för 2009 är att jag ska under året ta reda på vad jag vill göra i livet. Det är nog ett av de svårare löftena jag avlat. (avlägga, avlägger, avlat)
När jag säger att jag vill ta reda på vad jag vill göra menar jag inte frågan om jag vill specialisera mig inom logistik eller marknadsföring, eller vilket företag jag kan tänka mig jobba för. För 3 år sedan hade detta varit min definition på "livets viktiga frågor" men av nån anledning så har vikten av dem blivit mindre på något sätt. (Kan det ha något att göra med en annan gravitationskonstant här nere i södern?)
Onekligen är det upp till min generation att "ändra världen" på något sätt. Hur? Där har vi den riktiga frågan! (Och så var det det där problemet med att inte ta på sig alltför stora uppgifter!)
* * *
Nu till själva kontrabloggen. Min syster skriver också blogg som jag läser med jämna mellanrum. I hennes senaste inlägg skriver hon om de fasansfulla händelserna i Gaza mellan Israel och Palestina. Jag tar inte parti med någon av dessa sidor utan vill helt hålla med om att det bästa vore om de helt enkelt kunde samsas. Löjligt, barnsligt och hemskt!
När det sedan kommer till Richard Dawkins tankar om ateism har jag däremot svårt att hålla med. Visserligen tycker jag nog att det bästa vore om folk slutade bråka om religioner, och utan religioner skulle ju detta problem aldrig uppstå. (Där har en poäng!) Jag skulle vilja påstå att jag och de flesta andra svenskar är en rätt så bra förebild när det kommer till religion: även om jag inte tror på Gud så har jag förståelse för andras religioner och deras rätt att utöva dem. Vad vore julstämning utan psalmer eller advent? (Inte jul. Tro mig, nu vet jag!)
Jag kan inte kommentera boken "The God Delusion" för jag har inte läst den. Jag borde nog gå och köpa den. Under de senaste månaderna har jag däremot läst (lyssnat på ljudbok) Stephen Hawkings bok "The Universe in a Nutshell". (Flera gånger faktiskt. Det är en riktigt bra bok, fast otroligt svår.) Om man ska snacka "vetenskapliga bevis" tror jag faktiskt det är svårt att slå Hawking på fingrarna. Han tar upp frågan om Guds existens flera gånger som om det vore vilken annan hypotes som helst.
The idea that space and time may form a closed surface without boundary also has
profound implications for the role of God in the affairs of the universe. With
the success of scientific theories in describing events, most people have come
to believe that God allows the universe to evolve according to a set of laws and
does not intervene in the universe to break these laws. However, the laws do not
tell us what the universe should have looked like when it started -- it would
still be up to God to wind up the clockwork and choose how to start it off. So
long as the universe had a beginning, we could suppose it had a creator. But if
the universe is really completely self-contained, having no boundary or edge, it
would have neither beginning nor end: it would simply be. What place, then, for
a creator? [Stephen Hawking, A Brief History of Time (New York: Bantam, 1988),
p. 140-41.]
Några fler av hans citat om Gud och religion finns här.
Jag tror inte så mycket på att praktisera attack-ateism utan snarare en slags förståelse för varandras religioner. Det kanske jag inte behövde skriva ett helt blogginlägg för att försvara.
Inlägg
5 kommentarer:
Och så naturligtvis en kontra-kontrabloggs-kommentar från syrran:
Läs boken, sen kan du fundera över om du fortfarande kan stå för "har jag förståelse för andras religioner och deras rätt att utöva dem".
1) Vad är det du förstår?
2) Hur får de utöva religionen, tycker du? Genom att ha död på 160 barn "i Guds namn"?
Jag respekterar alla människor, men folks val av handlingar har jag ibland svårt att se genom fingrarna med. Självklart är det mysigt med julen, men den i sig är ju ett hopplock av massa olika kulturella handlingar kryddat med kommersialism. Självklart har jag inget emot ledighet, att sjunga vackra sånger, tända ljus, ge pengar till insamlingar, äta god mat, vara med familjen etc, men frågan är varför vi måste hänga upp såna saker på bibliska påhitt?
Då tycker jag det är vettigare att fira körbärsblommans dag, Fars dag eller nåt annat profant.
Förtydligande:
Självklart tror jag inte en sekund att du tycker att det är ok att ha ihjäl barn, Jonas, men det är det här som är det intressanta i Dawkins argumentation. Vi är många som tycker att det är helt harmlöst att folk går i kyrkan ett par gånger per år, njuter av lite psalmer och tar nattvarden. Och sen finns ju fanatismen och de bokstavstroende, som antagligen de flesta du och jag känner tar avstånd från. Men sen finns en oerhörd stor gråzon däremellan. De som tror att det är Gud som straffar dem, när de t.ex. missar en tenta. Vad säger du till en sån klasskamrat? Eller föräldrar som vägrar ge sitt barn sjukhusvård för att "Gud bestämmer om hon ska leva eller dö".
Hrm...
Tänka sig att jag visste att de argumenten skulle dyka upp och som du vet har jag inga motargument. En gråzon som sagt.
Jag kom precis hem efter att ha letat efter boken på stan i alla möjliga bokaffärer. Ingen lycka.
Slutade med att jag köpte 3 plektrum istället.
Jag kan skicka boken till dig om du mailar din hemadress till mig. Om jag inte hör något annat från dig köper jag den (pocket) på stan imorgon.
Och du... låt bli gitarrspelet, har jag sagt! Det är mitt sista vapen i kampen om Flest Förmågor Vinner. Fast det var skönt att höra att du fortfarande inte kan ta barréackord. Rätt åt dig! ;-)
KRAM!
J...
jag tror att du tänker för mycket på vad och hur och när du ska göra "det" istället för att bara göra det....
Så mycket tid planeras på att att fundera ut hur livet ska se ut, när du har tänkt klart har alla sprungit ifrån dig och lever sina egna liv och då spelar det ingen roll om din plan var godhjärtad och ambitiös eller bara girig eller ett introvert försök att skapa sinnesfrid.
"Jag var ingen, du var Aprilhimlen"
Skicka en kommentar